Trích dẫn :

Ngược lại, tất cả các đàitham gia ban đàm phán đều khẳng định không mua gói thứ ba. Các đài trong banđàm phán không chấp nhận để K+ độc quyền dưới bất kỳ hình thức nào và chỉ đàm phán khi nào bản quyền EPL không cao quá 20% so với giá của ba năm trước. NếuCanal+ vẫn chuyển giao hai gói độc quyền cho K+, các đài yêu cầu VTV không cho K+ tiếp nhận gói bản quyền này. Kết thúc cuộc họp, 4/5 đài tham gia ban đàm phán đã ký vào văn bản gửi Hiệp hội Truyền hình trả tiền (VNPayTV) để VNPayTV có ý kiến với Bộ Thông tin - truyền thông và VTV.

Nếu thật sự các nhà đài thống nhất cùng chia sẻ bản quyền ELP và VTV đồng tình với các nhà đài còn lại như vậy thì hay đấy.

Tình hình thế này, tốt nhất là K+ cứ độc quyền gói Chủ nhật và các trận đấu sớm ngày thứ Bảy. Còn các gói khác làm như năm ngoái là hợp lí hợp tình nhất!

Em nghĩ nhỡ nó cho thoải con gà mái bàn bạc rồi phản đối, vtv lo đi đường tàu ngầm sau đó đùng một cái chỉ K+ được phát. ặc ặc xong rồi lượm ơi.

NGUYỄN LÝ đã viết:

Tình hình thế này, tốt nhất là K+ cứ độc quyền gói Chủ nhật và các trận đấu sớm ngày thứ Bảy. Còn các gói khác làm như năm ngoái là hợp lí hợp tình nhất!

Mùa giải trước, K+ chỉ độc quyền ngày chủ nhật thôi (super sunday), còn ngày thứ bảy và các ngày khác trong tuần, nó chia sẻ
với các đài khác. Nếu như thế thì cũng được. Chỉ sợ nó muốn tóm luôn ngày thứ bảy, chỉ chia xương xẩu cho các nhà đài khác.
Chính vì vậy, các đài không thèm mua bản quyền "xương xẩu" này. Với lại, mùa giải rồi, những trận hay rơi vào ngày thứ bảy
rất nhiều. VTC 3 đã mỉa mai K+ về vấn đề này và cho đó là đòn "chí mạng" cho K+ mà.

Quả bom bản quyền EPL ở việt nam nổ càng to thì sự quảng bá cho thàng k+ càng lớn,Pro Free cho nó mà thôi,thiệt hại său cùng
 vẫn là người dùng đầu cuối của nó mà thôi.
Kết cục K+ không thể gặm một mình miếng bánh EPL ở việt nam cho dù VTV có "đi tầu ngầm"hay âm thầm(**$**) đi nữa thì cũng
 khó có thể chống lưng cho thằng con lai pháp trước sự phản ứng của bộ,cục, và vô số người dùng không phải là thuê bao của họ.
sẽ chẳng thể để Độc+Quyền đi liền với chặt chém làm chảy mắu và mồ hôi của dân một cách bất nhân như vậy.

Cứ bàn rồi hội họp liên kết - để đến cuối cùng nó chơi cho một phát là bọn thực dân đã mua, và giờ mọi thứ chưa rõ, chưa đến giờ lăn bóng thì còn phải đợi, biết đâu đó là bài cả rồi, cổng sau đã mở còn lại cho thoải mái bàn luận, phút cuối có cái thông báo và đủ lí do là được ngộ độc (độc quyền) thì sự đã rồi. giờ thì các đài khác tìm và kiếm các giải khác đi để có chết đuối còn có cái cọc vớt vát lại các giải khác, không mất khách kêu ai.

"Trước đó, trong công văn gửi Hiệp hội truyền hình trả tiền VN (VNPaytivi) 5 đài truyền hình gồm: VTC, Truyền hình Viettel, Truyền hình cáp Saigontourist, AVG và Trung tâm truyền hình cáp Đài truyền hình Tp Hồ Chí Minh-HTVC đã đề nghị VNPaytivi có ý kiến với Bộ Thông tin truyền thông và VTV, yêu cầu VTV sử dụng quyền của đông (chiếm 51% vốn) tại K+ để cấm K+ phát sóng EPL tại VN ba mùa giải 2013-2016. Tuy nhiên, Phó TGĐ VTV Nguyễn Thành Lương hôm qua cho biết, VTV không có quyền này."
(Theo báo Tiền Phong)
[You must be registered and logged in to see this link.]

15/06/2013 03:00:07
Việc độc quyền Giải Ngoại hạng Anh có chấm dứt hay không đang chờ câu trả lời từ phía VTV.
"VTV có đủ quyền từ chối nhận bản quyền Ngoại hạng Anh từ Canal+"
ICTnews – Luật sư Nguyễn Hoàn Thành (Văn phòng Luật sư Thành và cộng sự) cho rằng, VTV có đủ quyền phủ quyết, từ chối tiếp nhận bản quyền Giải Ngoại hạng Anh do Canal+ chuyển giao. Nhà nước cần nhanh chóng xóa bỏ độc quyền truyền hình đểđảm bảo lợi ích của người xem và doanh nghiệp.
>> 5 đài kiến nghị VNPayTV lên tiếng chống độc quyền Ngoại hạng Anh  / VTV chịu sức ép từ chối bản quyền Ngoại hạng Anh trên K+
Mới đây, Bộ TT&TT và 5 doanh nghiệp cungcấp dịch vụ truyền hình trả tiền đã chính thức có văn bản đề nghị VTV dùng quyền sở hữu 51% trong Liên doanh VSTV (K+) để từ chối tiếp nhận bảnquyền phát sóng Giải bóng đá Ngoại hạng Anh mùa giải 2013 – 2016 từ đối tác góp vốn là Canal+. Vậy VTV có đủ quyền để phủ quyết nhận bản quyền phát sóng Giải bóng đá Ngoại hạng Anh hay không?
Tôi chưa nắm rõ được thỏa thuận Canal+ sẽ chuyển giao bản quyền phát sóng Giải Ngoại hạng Anh nói trên bằng hình thức nào (góp vốn hay là cho không). Tuy nhiên Canal+ là đối tác trong liên doanh với VTV (VSTV- PV) thì dù bản quyền Giải Ngoại hạng Anh được Canal+ chuyển giao dưới bất cứ hình thức nào thì cũng phải tuân theo những quy định quản lývề đầu tư nước ngoài vào Việt Nam. Và khi liên doanh VSTV tiếp nhận một khoản vốn lớn (theo thông tin trên truyền thông là lên đến 40 triệu USD) thì phải có phê duyệt của cơ quan nhà nước của Việt Nam, khi chuyển giao và tiếp nhận phải có thỏa thuận của đôi bên và cơquan quản lý nhà nước có trách nhiệm giám sátviệc chuyển giao khoản góp vốn này.
Hơn nữa VTV lại có lợi thế rất lớn, là vừa sở hữu 51% trong liên doanh và vừa sở hữu giấy phép sản xuất các kênh chương trình (là điều kiện để K+ kinh doanh) cho nên VTV hoàn toàn có quyền nhận hoặc từ chối không nhận chuyển giao bản quyền Giải Ngoại hạng Anh mùa giải 2013 – 2016 từ đối tác.
Tôi cho rằng, mấu chốt của sự việc này nằm ở việc VTV có thực sự muốn thực hiện chỉ đạocủa Bộ TT&TT hay không. Cũng như VTV cóthể hiện trách nhiệm với một số lượng rất đông người xem truyềnhình, trách nhiệm với các doanh nghiệp trongBan điều hành đàm phán hay không mà thôi.
Luật sư Nguyễn Hoàn Thành cho rằng, Nhà nước cần sớm dùng quyền để điều tiết và nhanh chóng xóa bỏ độc quyền truyền hình ở Việt Nam. Ảnh: M.Q
Ông đánh giá thế nàovề những điểm mâu thuẫn trong "cuộc chiến" bản quyền Ngoại hạng Anh đangkéo dài trong nhiều tháng qua?
Bản quyền thể thao luôn đi ngược lại với quyền được phổ biến rộng rãi các giải đấu thểthao. Từ mấy năm nay, K+ độc quyền các trận đấu hay nên chỉ có rất ítcác thuê bao của K+ (khoảng 400.000 thuê bao – PV) được xem với giá đắt nhất trên thị trường truyền hình hiệnnay. Còn rất đông ngườidân khác là nạn nhân của sự độc quyền này vìkhông có điều kiện tiếp cận.
Do đó, nếu Nhà nước chỉđạo về việc mua bản quyền và phân chia quyền phát sóng truyềnhình một cách công bằng thì một số lượng rất đông người dân sẽ được xem. Với nhiều nước (đặc biệt là nhữngnước đông dân), vì quyền lợi của công chúng, Nhà nước của họthường đứng ra thỏa thuận trực tiếp với các Ban tổ chức Giải (mà không cần qua các côngty trung gian) để thỏa thuận về giá, hoặc thậmchí họ còn đòi quyền được giấy phép cưỡng bức bằng cách ấn định quyền được phát sóng một mức giá phù hợp. Sau đó, Nhà nước sẽ cấpquyền phát sóng cho các đài để đảm bảo cân bằng giữa quyền lợi củacông chúng và quyền lợi của doanh nghiệp.
Đối với các Ban tổ chức Giải thể thao quốc tế, khi xem xét cấp hoặc bán bản quyền tại một quốc gia, bên cạnh yếu tố lợi nhuận, bao giờ họcũng hướng đến lựa chọn một tổ chức có khả năng truyền sóng một cách rộng rãi nhất, phổ biến đến đông người xem nhất giải đấu của họ.
Chính vì vậy, ở Việt Nam,tôi thấy có mấy việc rất khó hiểu và đi ngược lạivới quy luật nói trên. Đólà việc VTV - Đài Truyền hình Trung ương (là đại diện đi đàm phán mua bản quyền) lại bị thua cuộc. Bên cạnh đó, K+ không tham gia trong Ban điều hành đàm phán, sau đó lại được chuyển nhượng quyền sử dụng bản quyền từ Canal+ là điều khó hiểu thứ hai. Đồng thời, nếu Canal+ khi mua bản quyền mà chưa biết chắc có phát sóng được ở Việt Nam hay không sẽ không bao giờ bỏ một số tiền rất lớn để mua. Những câu hỏi này khiến dư luận dấy lên một nghi ngờ việc đàm phán bản quyền mà VTV "cầm chịch" là một cuộc chơi không minh bạch.
Hiện nay, có 5 doanh nghiệp truyền hình trả tiền đang "bắt tay" chống độc quyềnbằng cách sẽ không phát sóng Ngoại hạng Anh nếu K+ tiếptục giữ độc quyền cáctrận đấu hay. Để chấm dứt những tranh cãi về bản quyền Ngoại hạng Anh nói riêng và các giải đấu thể thao nói chung thì Nhà nước cần phải có biện pháp gì?
Các đài đã đoàn kết trong việc chống độc quyền, nhưng nếu các đài không phát sóng hoặc tiếp sóng thì người xem sẽ chịu thiệt thòi nhất. Và nếu xảy ra việc này, Ban Tổ chức Giải Ngoại hạng Anh cũng sẽ xem xét lại vấn đề bản quyền phát sóngtại Việt Nam trong mùa giải tiếp theo.
Theo tôi, để chấm dứt những tranh cãi này, Nhà nước nên dùng quyền để đưa ra quyết định và không nên đứng ngoài cuộc. Đồng thời, Nhà nước cần nhanh chóng xem xét việc xóa bỏ độc quyền truyền hình, cũng như xem xét lại việc đầu tư nước ngoài trong dịch vụ truyền hình. Nhà nước nên tham gia điềutiết về bản quyền truyền hình để đảm bảoquyền lợi giữa công chúng và quyền lợi chủ sở hữu của Nhà nước.
Trong trường hợp Nhà nước chỉ đạo, các đài cùng góp tiền mua bản quyền (có thể cao hơn giá Canal+ mua chẳng hạn) nhưng nếu số lượng người xem đông hơn thì phí thuê bao vẫn có thể thấp hơn giá hiện nay của K+.
Xin cảm ơn ông!
Minh Quyên (thực hiện)  ICT News

Sao mà topic này to thế,bác mod nào sửa lại cho nó vừa với ,thank bác!

 -Vụ này Xem ra Canal+ sắp nuốt luôn k+ rồi,tụi thực dân này ranh ma chứ không như các bố VTV ,Nó mua cho cao,lổ thì có công ty mẹ nó lo,đến lúc VTV đối sức không có tiền góp vào thì cổ phẩn của Canal+ sẻ tăng hơn VTV thì khi đó ra sao các bác biết rồi...Với cái cách dấu diếm của VTV không chừng cổ phần của Canal+ qua mặt rồi không chừng,chỉ giỏi cõng rắn về cắn gà nhà.Từ ngày VTV liên kết với nó các bác có thấy bản tin thể thao không còn trong sáng như xưa, hơi bị méo mó đi không?

phải đồng tình từ các đài và người tiêu dùng tẩy chay k+ một năm ko xem NHA của K+
làm như vậy nó mới thay đổi cách độc quyền.

Không biết đến khi nào VTV đưa ra quyết định hay vẫn cứ im lặng như hiện nay?

không chừng anh cả VTV mất quyền kiểm soát k+ lâu rồi mà dấu cũng nên.Gần 4 năm qua k+ lổ ,lỗ thì VTV phải bù vốn vào tương xứng,không bù vô thì Canal + tăng cổ phần hơn VTV thì ...Chuyện này có thể hình dung như Bibica bị Lote hàn quốc thôn tín.

cũng bình thường thôi mà bác. sau cái đợt ký  hiệp định hòa bình năm 1945 thằng Pháp nó nói sau 30 năm nữa nó sẽ quay lại xâm chiếm việt nam bằng con đường kinh tế chứ ko bằng quân sự và giờ thì đúng rùi còn gì+ VTV nó cũng muốn cái gọi là độc quyền nữa nên giờ mới như vậy đó. e thì ko phải phan hâm mộ bóng đá nên em cũng ko quan tâm làm gì cả.

VTV liên doanh với người ngoài giờ phức tạp nhỉ, chứ kể ra chỉ có VTV, AVG và VTC cũng nhau 
liên kết đàm phán với IMG, không 3 công ty này mua thì nó biết bán bản quyền cho ai ở Việt nam bây giờ?
- Các kênh nước ngoài thì không dễ gì có giấy phép phát sóng ở Việt nam. Như thế đỡ tốn một mớ tiền USD cho tụi tư bản bóc lột!

các bác hở chút lại nói người ta bóc lột dân, sao các bác không nghĩ khi các bác ra thương trường làm ăn các bác làm không có lãi các bác có dám làm không, trên đời không có ai cho không ai chuyện gì bao giờ, làm ăn chứ có phải làm từ thiện đâu, phát free tiền đâu người ta kinh doanh tiếp, thương trường là chiến trường mà

Bản quyền truyền hình là một thứ tài sản không thể để lâu được, hết giải đấu thì giá trị của nó còn rất thấp. E không có ý yêu cầu các đài truyền hình phát free, chỉ là nếu VTC, AVG, VTV  và các đài khác liên kết với nhau thì kiểu gì cũng mua được bản quyền với giá rẻ, vì nếu không bán được cho các đài trên thì IMG nó còn biết bán cho đài nào ở Việt nam được nữa? Bây giờ có thằng K+, nó không liên kết với các đài truyền hình trong nước trong chuyện mặc cả phí bản quyền, biết đâu nó còn đi đêm với IMG để nâng khống giá bản quyền truyền hình lên, tụi IMG sẽ vin vào đó mà làm mưa làm gió, tha hồ hét giá cao. Nói tư bản bóc lột là ý như vậy!

Mới đọc trên báo Thanh Niên ngày 25 tháng 6 năm 2013. Chép lại cho anh em tham khảo:
Bản quyền phát sóng EPL vẫn chưa có hồi kết
25/06/2013 3:00

Sáng qua lãnh đạo Đài truyền hình VN đã có cuộc họp với các đơn vị liên quan trong hệ thống truyền hình trả tiền để bàn về việc phân chia gói phát sóng giải Ngoại hạng Anh (EPL) mùa bóng 2013 đến 2016.
Do VSTV báo cáo đã nhận chuyển giao của Canal+ 2 gói độc quyền số 1 và 2 nên lãnh đạo VTV đã yêu cầu trình bày phương án kinh doanh bảo đảm có hiệu quả và sau đó đi đến quyết định VSTV sẽ phải chủ động làm việc chặt với Canal+ về quá trình chuyển giao. Riêng gói số 3 dành cho các trận đấu không phải giờ vàng ngày thứ bảy, VTV đề nghị 2 đơn vị SCTV và VTV cab sẽ cùng đàm phán để mua với giá hợp lý. Lãnh đạo VTV cũng không bàn bạc gì thêm về vụ VSTV báo cáo lỗ nhưng vẫn được tạo điều kiện chuyển giao gói bản quyền giải EPL từ Canal+.
Trao đổi với Thanh Niên chiều qua, ông Hoàng Vĩnh Bảo, Cục trưởng Cục Phát thanh - Truyền hình và Thông tin điện tử Bộ Thông tin - Truyền thông, cho biết: “Quan điểm chỉ đạo của Bộ là VTV nên xem xét một cách thấu đáo về vấn đề gói bản quyền giải EPL nhằm phân chia sao cho hợp lý. Lãnh đạo VTV phải có trách nhiệm báo cáo đầy đủ để Bộ và Cục có ý kiến về việc này”.
Cũng trong hôm qua, đại diện các đài VTC, AVG, Viettel tiếp tục phản ứng khi yêu cầu lợi ích của người hâm mộ trong việc hưởng thụ các trận đấu bóng đá giải EPL nói riêng hay các giải lớn khác nói chung phải đặt lên hàng đầu. Và các đơn vị này vẫn muốn VTV có những động thái dứt khoát với Canal+ và VSTV để gói bản quyền EPL được phân chia đầy đủ cho các đài này với giá hợp lý.

thế là VTV và hội đồng thành viên chính thức cho K+ phát sóng trên lãnh thổ VN dựa trên 2 gói độc quyền rồi nhé các bác. chỉ còn lại 1 gói hiện tại chưa ai mua.
Nguồn

[You must be registered and logged in to see this link.]

Như đã biết, liên minh các đơn vị truyền hình gồm: VTC, AVG, Viettel, HTVC đã yêu cầu VTV can thiệp chống lại sự độc quyền của K+ về bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng.

Thế nhưng, cuộc họp mới nhất giữa VTV và K+ đã kết thúc với kết quả bất lợi nghiêng về liên minh giữa các nhà cung cấp dịch vụ truyền hình. Theo đó, K+ không bị VTV tuýt còi mà sẽ sớm được chuyển giao hai gói độc quyền hấp dẫn nhất giải Ngoại hạng Anh. Trước cuộc họp kể trên, nhiều người tin rằng, VTV sẽ có quyết định buộc K+ phải chia sẻ bản quyền giải Ngoại hạng. VTV đứng trước sức ép lớn từ dư luận và đặc biệt là các nhà đài khi mà K+ dù được nhiều biệt đãi nhưng đã lỗ 1.300 tỷ đồng trong 3 năm qua. Người ta lo sợ rằng, nếu tiếp tục mua gói bản quyền giải Ngoại hạng, K+ sẽ tiếp tục lỗ vốn và VTV chính là đơn vị phải gánh chịu hậu quả. Thậm chí, có ý kiến còn nghi ngờ rằng, Canal+, đơn vị góp vốn thành lập K+ đã mua rẻ từ IMG và bán lại với giá đắt cho công ty con. Các nhà đài đều bất ngờ trước việc K+ được VTV ủng hộ sở hữu bản quền EPL. Đại diện một số đài truyền hình cho rằng, VTV với tư cách là đơn vị nắm 51% cổ phần K+ phải phủ quyết việc chuyển giao bản hợp đồng từ Canal+ cho K+. Sau đó, VTV sẽ đại diện cho các đài đàm phán với IMG với quan điểm không mua đắt hơn so với bản hợp đồng trước 20%. Nếu đàm phán thành công, VTV sẽ phân chia bản quyền cho các đài theo hướng không độc quyền. Các đài cũng nhấn mạnh rằng, nếu việc chuyển giao bản quyền tiếp tục được diễn ra thì VTV vẫn có biện pháp để "điều chỉnh" thành viên của mình. Biện pháp mà người ta nói ở đây chính là không cấp phép phát sóng. Tuy nhiên, các đài lại không thể trả lời được câu hỏi, nếu không cấp phép phát sóng, ai sẽ là người chịu thiệt hại cho bản hợp đồng có giá trị gần 40 triệu USD mà K+ đã ký với Canal. Chắc chắn, nếu hợp đồng bị hủy, VTV sẽ phải chịu thiệt hại khoảng 20 triệu USD chứ không phải các nhà đài. Vậy nên, trong cuộc họp mới nhất với K+, lãnh đạo VTV đã không yêu cầu phải san sẻ bản quyền. Theo thông tin riêng, lãnh đạo VTV còn yêu cầu K+ sớm chuyển giao bản quyền giải Ngoại hạng. Đồng thời, VTV cũng yêu cầu K+ có phương án kinh doanh nhằm đảm bảo không bị lỗ trong thời gian tới. Ủng hộ K+, VTV còn yêu cầu hai đơn vị thành viên của mình là VTVcab và SCTV đàm phán mua gói bản quyền còn lại. Điều này khiến liên minh các đơn vị truyền hình VTC, AVG, Viettel, HTVC lâm vào thế khó, bởi trước đó họ đã tuyên bố sẽ không đàm phán, không phát sóng gói bản quyền còn lại của giải Ngoại hạng Anh vốn được cho là không hấp dẫn. Trước sự cương quyết của VTV, đại diện một đơn vị truyền hình trong liên minh kể trên đã bày tỏ sự thất vọng. Họ vẫn bảo lưu quan điểm yêu cầu VTV vì quyền lợi chung của người hâm mộ, phản đối việc K+ độc quyền. Thế nhưng, khi đặt câu hỏi rằng những động thái tiếp theo của liên minh là gì khi VTV đã nói không với việc tuýt còi K+ thì vị đại diện này thừa nhận rằng: "Chúng tôi chỉ biết chờ sự hợp tác của VTV và quan điểm của Bộ TT&TT".